TTC Praha

Klubový web na  
 
Spoluhráči.cz klub TTC Praha dokumenty a články Účast v Zimním Stiga Cupu zachraňovaly slabší kategorie

TTC Praha – článek Účast v Zimním Stiga Cupu zachraňovaly slabší kategorie

Možné akce:
profilové foto Míla Fuček
Míla Fuček

Účast v Zimním Stiga Cupu zachraňovaly slabší kategorie

Vytvořeno:11. 12. 2010, 20:55   (upraveno 12. 12. 2010, 18:46)
Autor:Míla Fuček
Přílohy:

fotogalerie Zimní Stiga Cup - 2. ročník

Možnosti
Anotace:Pětadavacet hráčů se sešlo na 2. ročníku Zimního Stiga Cupu, což po nejsilnější kategorie Rekreant A – Elite, které se zúčastnilo pouze deset hráčů, nevypadalo.

Pouze deset hráčů se sešlo v ranní kategorii dvouher Rekreant A – Elite a tak byla tato kategorie početně nejslabší ze všech tří kategorií. Hráči hráli ve dvou skupinách z nichž se postupovalo do finálové skupiny a skupiny soutěže útěchy.

Dvouhra Rekreant A – Elite

Skupina A
Vermach – Morávek 0:3(-4,-10,-5), Hamáček – Žiačik st. 3:0(6,3,3), Morávek – Hamáček 0:3, Paroubek J. - Vermach 0:3(-6,-11,-7), Hamáček – Paroubek J. 0:3(4,3,7), Žiačik st. - Morávek 0:3(-7,-3,-8), Paroubek J. - Žiačik st. 3:2, Vermach – Hamáček 0:3(-5,-1,-5), Žiačik st. - Vermach 1:3(-12,-10,9,-5), Morávek – Paroubek J. 3:0(6,3,7)

Pořadí skupiny A
1. Jan Hamáček, 2. Jiří Morávek, 3. Marian Vermach, 4. Jan Paroubek, 5. Jan Žiačik st.

Skupina B
Doktor – Krolop 3:0(8,14,3), Nguyen R. - Žiačik ml. 3:2(-6,8,-3,8,11), Krolop – Nguyen R. 3:1(8,8,-6,4), Mikšátko Mir. - Doktor 0:3(-8,-10,-6), Nguyen R. - Mikšátko Mir. 3:1(-10,2,-3,-12), Žiačik ml. - Krolop 0:3(-7,-6,-7), Mikšátko Mir. - Žiačik ml. 0:3, Doktor – Nguyen R. 3:0(9,10,10), Žiačik ml. - Doktor 3:0, Krolop – Mikšátko Mir. 3:0(6,0,7)

Pořadí skupiny B
1. Miloslav Doktor, 2. David Krolop, 3. Radek Nguyen, 4. Jan Žiačik ml., 5. Miroslav Mikšátko

Soutěž útěchy dvouher Rekreant A – Elite

Paroubek J. - Mikšátko Mir. 3:0(7,4,6), Žiačik st. - Žiačik ml. 0:3(-6,-9,-7), Mikšátko Mir. - Žiačik ml. 0:3(-5,-3,-6), Paroubek J. - Žiačik st. 2:3(8,-7,7,-9,-5), Žiačik st. - Mikšátko Mir. 3:0 w.o., Žiačik ml. - Paroubek J. 2:3(7,3,-9,-9,-8)

Pořadí soutěže útěchy dvouher Rekreant A – Elite
1. Jan Žiačik ml. (SK Liběchov) (5:3), 2. Jan Paroubek (5:5), 3. Jan Žiačik st. (3:5), 4. Miroslav Mikšátko

Hlavní soutěž dvouher Rekreant A – Elite

Hamáček – Nguyen R. 3:0(5,2,9), Morávek – Krolop 3:2, Vermach – Doktor 2:3(10,-9,6,-8,-8), Nguyen R. - Doktor 2:3, Krolop – Vermach 3:0(8,9,7), Hamáček – Morávek 3:2, Morávek – Nguyen R. 3:0, Vermach – Hamáček 0:3(-4,-7,-2), Doktor – Krolop 0:3(-7,-8,-9), Nguyen R. - Krolop 3:1, Hamáček – Doktor 3:0(9,8,8), Morávek – Vermach 3:0(-4,-3,-7), Vermach – Nguyen R. 1:3, Doktor – Morávek 1:3, Krolop – Hamáček 0:3

Pořadí dvouher Rekreant A – Elite
1. Jan Hamáček (Líbeznice), 2. Jiří Morávek (SK Slivenec), 3. Radek Nguyen (5:4), 4. David Krolop (SK Viktorie Ořech) (4:3), 5. Miloslav Doktor, 6. Marian Vermach

V dvouhrách Rekreant B – Optimum se sešlo 13 hráčů, kteří hráli ve dvou skupinách s postupem prvních čtyř.

Dvouhra Rekreant B – Optimum

Skupina A
Zahradník – Turek 3:0(7,6,5), Padrtka – Hadrbolec 3:2(-11,-3,5,-4), Babka – Doktor 0:3(-5,-0,-0), Turek – Doktor 0:3(-4,-6,-8), Hadrbolec – Babka 3:0(3,7,7), Zahradník – Padrtka 3:0(7,7,4), Padrtka – Turek 1:3, Babka – Zahradník 0:3(-7,-2,-5), Doktor – Hadrbolec 3:0(3,9,7), Turek – Hadrbolec 0:3(-4,-7,-7), Zahradník – Doktor 3:2(9,10,-4,-6,11), Padrtka – Babka 3:2(-7,9,6,-9,6), Babka – Turek 0:3(-8,-5,-7), Doktor – Padrtka 3:0(5,5,8), Hadrbolec – Zahradník 1:3(-5,10,-10,-10)

Pořadí skupiny A
1. Václav Zahradník, 2. Miloslav Doktor, 3. Jan Hadrbolec (5:3), 4. Ladislav Padrtka (4:5), 5. Filip Turek (3:4), 6. Jakub Babka

Skupina B
Paroubek J. - Houček 2:3(-12,7,5,-3,-9), Nguyen R. - Di Falco 3:0(8,5,3), Poláková – Pryček 3:0(5,5,6), Poláková – Krolop 0:3(-5,-6,-7), Houček – Pryček 3:0(9,2,7), Di Falco – Poláková 1:3(6,8,-10,9), Paroubek J. - Nguyen R. 3:1(12,6,-8,8), Di Falco – Krolop 0:3, Nguyen R. - Houček 3:1(-9,9,11,9), Poláková – Paroubek J. 0:3-5,-2,-4), Pryček – Di Falco 3:0(4,7,8), Pryček – Krolop 0:3(-4,-4,-6), Houček – Di Falco 3:0(0,8,4), Paroubek J. - Pryček 3:0(2,4,8), Nguyen R. - Poláková 3:0(4,8,4), Houček – Krolop 0:3, Poláková – Houček 0:3, Pryček – Nguyen R. 0:3(-4,-8,-4), Di Falco – Paroubek J. 0:3(-2,-4,-2), Paroubek J. - Krolop 3:1(7,-8,8,8), Nguyen R. - Krolop 0:3

Pořadí skupiny B
1. Jan Paroubek, 2. David Krolop, 3. Radek Nguyen, 4. Jaroslav Houček, 5. Růžena Poláková, 6. Jiří Pryček, 7. Dalibor Di Falco

Soutěž útěchy dvouher Rekreant B – Optimum

Předkolo
Turek – Di Falco 1:3

Semifinále
Pryček – Di Falco 2:3, Poláková – Babka 3:0

Finále
Di Falco – Poláková 0:3

Pořadí soutěže útěchy dvouher Rekreant B – Optimum
1. Růžena Poláková, 2. Dalibor Di Falco, 3. Jiří Pryček a Jakub Babka (TTC Praha – žáci)

Hlavní soutěž dvouher Rekreant B – Optimum

Čtvrtfinále
Zahradník – Houček 1:3, Krolop – Hadrbolec 3:1, Doktor – Nguyen R. 3:2, Paroubek J. - Padrtka 3:0

Semifinále
Houček – Krolop 0:3, Doktor – Paroubek J. 3:0

Finále
Krolop – Doktor 3:1

Pořadí dvouher Rekreant B – Optimum
1. David Krolop (SK Viktorie Ořech), 2. Miloslav Doktor, 3. Jaroslav Houček (TTC Praha) a Jan Paroubek

Poprvé se v kategorii Rekreant C – Standard sešlo více hráčů než v kategorii Rekreant A – Elite a stejně jako v kategorii Rekreant B – Optimum. Třináct hráčů hrálo ve třech skupinách s postupem prvních tří.

Dvouhra Rekreant C – Standard

Skupina A
Hejlíková – Šmíd 1:3(-9,8,-7,-5), Hadrbolec – Turek 3:0(10,10,4), Hejlíková – Hadrbolec 1:3(-7,9,4,11), Hadrbolec – Šmíd 1:3, Turek – Hejlíková 3:0, Šmíd – Turek 3:2(-3,-5,10,7,8)

Pořadí skupiny A
1. Karel Šmíd, 2. Jan Hadrbolec, 3, Filip Turek, 4. Kateřina Hejlíková

Skupina B
Pryček – Padrtka 0:3(-6,-5,-9), Bláha – Poláková 1:3(-4,8,-8,-9), Pryček – Bláha 0:3(-5,-4,-2), Bláha – Padrtka 3:0, Poláková – Pryček 3:0(4,3,6), Padrtka – Poláková 2:3(6,8,-8,-6,-6)

Pořadí skupiny B
1. Růžena Poláková, 2. Tomáš Bláha, 3. Ladislav Padrtka, 4. Jiří Pryček

Skupina C
Krčín – Bláhová 2:3(7,-7,5,-5,-5), Di Falco – Babka 3:1(-7,4,6,7), Bláhová – Di Falco 2:3(-9,9,-8,8,-5), Malá – Krčín 3:0(3,4,8), Di Falco – Malá 0:3(-2,-5,-5), Babka – Bláhová 0:3(-5,-5,-6), Malá – Babka 3:0(1,5,3), Krčín – Di Falco 3:0(8,6,8), Babka – Krčín 0:3(-6,-6,-6), Bláhová – Malá 2:3(-10,9,9,-9,-7)

Pořadí skupiny C
1. Božena Malá, 2. Jan Krčín, 3. Romana Bláhová, 4. Dalibor Di Falco, 5. Jakub Babka

Soutěž útěchy se hrála systémem každý s každým.

Soutěž útěchy dvouher Rekreant C – Standard

Hejlíková – Babka 3:0(7,2,3), Pryček – Di Falco 1:3(-9,-2,1,-8), Babka – Di Falco 0:3(-5,-6,-4), Hejlíková – Pryček 2:3(6,2,-7,-8,-8), Pryček – Babka 3:0(8,7,4), Di Falco – Hejlíková 3:0(10,12,10)

Pořadí soutěže útěchy dvouher Rekreant C – Standard
1. Dalibor Di Falco, 2. Jiří Pryček, 3. Kateřina Hejlíková, 4. Jakub Babka

Hlavní soutěž dvouher Rekreant C – Standard

Předkolo
Turek – Bláhová 3:1

Čtvrtfinále
Šmíd – Padrtka 3:1, Bláha – Krčín 3:1, Malá – Hadrbolec 3:2, Poláková – Turek 1:3

Semifinále
Šmíd – Bláha 1:3, Malá – Turek 2:3

Finále
Bláha – Turek 3:1

Pořadí dvouher Rekreant C – Standard
1. Tomáš Bláha (TTC Praha – žáci), 2. Filip Turek (TTC Praha – žáci), 3. Karel Šmíd a Božena Malá

V turnaji se sešli v jednom čase i čtyři žáci (Bylo jich zde pět, ale Žiačik hrál pouze kategorii Rekreant A – Elite a po ní hned odešel) a tak měli samostatnou kategorii, která se hrála po dvanácté hodině souběžně s druhou a třetí kategorií.

Dvouhra žáků

Di Falco – Bláha 2:3, Turek – Babka 3:0(3,5,7), Bláha – Babka 3:0(3,4,5), Di Falco – Turek 0:3(-5,-3,-12), Turek – Bláha 0:3(-3,-5,-4), Babka – Di Falco 0:3(-10,-2,-4)

Pořadí dvouher žáků
1. Tomáš Bláha (TTC Praha), 2. Filip Turek (TTC Praha), 3. Dalibor Di Falco, 4. Jakub Babka (TTC Praha)

Komentáře k tomuto článku

Catastrophizing is a cognitive distortion in which you perceive a problem to be bigger than it actually is. When you view your projects in this , your self-efficacy decreases. You start believing that you lack the skills and the abilities required to complete the project. This belief powers your avoidant skills. Thus you end up ignoring the project until the deadline looms over your head. When you are consciously aware of the fact that expert assignment writers UK are putting off the project, imagine yourself holding a crystal ball. The ball shows you two outcomes. One of the outcomes is that you procrastinate and complete the paper the same day it is due. In this visualisation, you can observe yourself in a panicked stated, where you are just rushing to add words on the page. As a , you compromise the quality of the work, and the grade you receive is low. In such situations, you can apply the ten-minute rule, which states that you can endure any difficult situation for just ten minutes. By thinking this, you can continue writing your project for ten minutes. However, when the ten-minute time frame is completed, you can spend another ten minutes on the project as you realise your potential to work continuously for ten minutes. This cycle can be repeated until your project is completed. Sometimes you do not want to attempt the academic project because it is too overwhelming to look at. Even if you persuade yourself to do it, looking at the amount of work that needs expert dissertation writers UK to be done reduces your motivation to attempt the project. In this case, you can invest some time in breaking the task down and creating a schedule to complete each component of the project. One of the motivating factors for any human being is getting a reward after working hard. Keeping this in mind, expert essay writers UK can offer yourself a reward for completing the project. The reward you offer must hold value to you. For example, you can watch your favourite movies after completing the essay, or you can have your favourite ice-cream.

vložil Anna Church, 14. 9. 2023, 7:34